信仰是活的，是善的，宗教組織常常發展出死硬的教條，便于後人遵循認同。
但遵守各種規章的人，反而容易遺忘最初的本心到底是什麼。當宗教的精神僵化之後，規章反而更加繁瑣。
別因為上了某個善男信女的當，就對信仰灰心，對人性絕望，你只不過認識了一群口中有神佛、心中無所依的人。
有些人信教是為了尋找人生的出口，有些人只不過拿信仰來當護身符，多了個面具，掩飾自己的各种欲望。
那是他的錯，別怪給信仰。
多年前，就曾看過一位某宗教中名人，處處在媒體上找碴，只要有人稍稍引一句與該教有關的觀念，
她那種欲將“邪念”斬草除根的氣勢和嘴臉，比任何政客或黑道弟兄嚴厲得多了。 是的，別因為人而對信仰灰心，
心善則誠，寬容則無恨，那是所有信仰不可缺少的和諧與愛。
為什麼你不自己說？
想成為一個有資格自主的人， 意味著你全權負責自己的生命成敗， 凡事請你自己說吧。
真是巧合，一個禮拜之內，遇到三個要我去當“說客”的事件。
第一個是已經离婚的朋友，要我去向她那不時打電話對她亂發脾氣的前夫“說一說”，希望他想開一點。
第二個是一位陌生的網友，希望我向她的新婚丈夫“說一說”，請他把紅顏知己開除掉，
她認為丈夫和其他女人的友誼嚴重影響她的婚姻。
第三個是一位小學同學，她的男友已經有一個禮拜不肯和她說話，希望我去勸他。
這種“說客”，你必然也當過，在現代人際網絡中，誠屬很平常的事，但我覺得很納悶，
因為這三位女子要我去關說的對象，我壓根都不認識，豈可回應？
何必找“非關係人”當說客？ 為什麼她們不自己說呢？
在這些事件中，她們自己才是“關係人”，也最了解整件事的來龍去脈，
相信受過高等教育的她們也很了解“解鈴還需繫鈴人”的道理，幹嘛找一個八竿子打不著的人來說？
看到我媽時，我啼笑皆非地把三個“不可能的任務”說給她聽。我媽很不以為然地笑道：
“她們應該自己解決呀，干嗎要你趟這個渾水？她們以為你閒著沒事啊？”
聊了幾句之後，她忽然又不自覺地說：“最近，你弟弟想向我調錢給人家做生意，這怎麼成呢？你替我打電話跟他‘說一說’……”
為什麼我們總期待說客去說？這個禮拜，我真的感覺自己像戰國時代縱橫各國的“說客”，
好像只要我一開口，就可以化險為夷，比超人還偉大；超人好歹要親眼看到事情發生，判斷誰對誰錯，才能救你。
留言列表
